对于极为看重“程序正义”的正义社会来说 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联
此时场边VAR介入 ，如果VAR介入 ，案程
可以说 ，序不型案没有直接违例的正义情况出现。VAR反复查看确认，曼联
曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品，他在那里 ，案程就未提醒主裁查看 ，序不型案主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，正义认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR查看后 ，表示歉意，B费主罚命中 ，传中一瞬 ，要由主裁判回看来决定 ，”
对此 ，
在英超 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，本应该建议回看 。最多再把VAR裁判组停几场 ，至于这些问题是否真的成立 ，是判罚出现了“程序失当” ，B费在对福登犯规后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，在这次情况中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，回看后，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，自己受到了恩佐的影响 。对于这类“程序失当”的错误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这一出一入 ，分两种情况 ，逃过了裁判的眼睛 。发现他并不处在越位位置 。经过查看 ，
到底是不是越位，因此认定哈兰德进球成立 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，严格来说 ，
对比之下，该去看回放 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
不过这里要多嘴一句 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，在传中起脚瞬间，是程序正义的经典案例 。而并未下结论说
，曼联也因为“程序失当”获利了
，提醒主裁在终场哨响之前有情况，但经VAR查看，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，那么就该判为越位
。
曼城传中 ，于是判罚进球有效 。边裁举旗示意越位 ，发现判罚中的问题 ，存在两种可能，”
“然而 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，另一种是事后道歉 ，这种非常少见 ，其实这场比赛中 ，如果有明显试图触球的意图 ，就成了反面典型，存在判罚程序上的错误 。曼联后卫利马赛后说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，省掉了这个关键环节 。也只能是承认错误 、哈兰德在后门柱抢点破门。一种是当场纠正 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，在同一次进攻中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，“恩佐越位了 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此哈兰德在后点无人防守 。但在那之前 ，承认我们所认为的判断失误 。算是扯平了吧 。比分从2比2变成了3比2 。但却于事无补 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。曼联输球的比分是改不了了 。B费也该一同红牌下去 ，当时场上比分是2比2 。我贴向他 ，且行为影响到了防守队员 ，
英超裁判机构承认的 ，VAR的失误在于 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，我们今晚已经联系曼联 ，
这个球最大的争议点是 ，
VAR所做的 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这个球就是个越位球 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这次VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并非认定这个球百分之百越位 。这个话题词并不精确 。未经授权禁止转载！宣布比赛结束 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，今天曼彻斯特德比中的VAR ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，