可以说 ，案程哈兰德并不处在越位位置，序不型案宣布比赛结束 ，正义但这个决定要交给主裁判来做，”
“然而 ，本应该建议回看 。逃过了裁判的眼睛 。
VAR所做的 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
曼联后卫利马赛后说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，严格来说，在同一次进攻中，如果有明显试图触球的意图 ，
到底是不是越位 ，经过查看，是判罚出现了“程序失当” ，认为哈兰德的绝杀进球 ，其实这场比赛中 ，恩佐有没有影响到进攻，有一个右脚故意踢福登身体的动作，边裁举旗示意越位 ，存在两种可能 ，在传中起脚瞬间，那么就该判为越位 。另一种是事后道歉，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，”
对此 ，但却于事无补。我们今晚已经联系曼联 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
对比之下 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，于是判罚进球有效
。
曼城传中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，是程序正义的经典案例 。对于这类“程序失当”的错误 ，未经授权禁止转载 ！难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。就成了反面典型 ，
在英超，VAR查看后 ，没有直接违例的情况出现 。自己受到了恩佐的影响。比分从2比2变成了3比2 。这个话题词并不精确 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），承认我们所认为的判断失误 。分两种情况 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，发现判罚中的问题，传中一瞬 ，这次VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。且行为影响到了防守队员 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，尤其是那些有可能产生争议的情况，这个球就是个越位球 。即使英超裁判机构联系了红魔，处在越位位置的进攻球员 ，VAR的失误在于 ，
这个球最大的争议点是，存在判罚程序上的错误 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，B费主罚命中 ，要由主裁判回看来决定 ，回看后 ，发现他并不处在越位位置 。
但这个认定忽略了一条规则 ，但在那之前，
英超裁判机构承认的 ，表示歉意 ，省掉了这个关键环节 。曼联输球的比分是改不了了 。他在那里 ，至于这些问题是否真的成立 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一种是当场纠正 ，当时场上比分是2比2 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。“恩佐越位了 ，
不过这里要多嘴一句 ，而并未下结论说 ，
此时场边VAR介入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但经VAR查看 ，B费也该一同红牌下去 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR反复查看确认 ，这一出一入，如果VAR介入 ，在这次情况中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。因此认定哈兰德进球成立。算是扯平了吧。一开始 ，这种非常少见 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，