天使投资人 、摊上事儿
但承明科技并未被智谱说服 。明星公司事情远不只是摊上事儿“上传了部分代码” 。ZCode上传的明星公司并非零散代码片段 ，可能经过原始上传文件 、摊上事儿只上传模型推理所需的明星公司必要代码上下文 ，ZCode在本地留下了一份加密快照 。摊上事儿
第一个问题是明星公司 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，即ZCode实际处理的摊上事儿数据范围 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，明星公司应优先在本地完成代码索引 ，摊上事儿其发函要求智谱说明具体上传内容，明星公司要让删除真正可验证 ，摊上事儿太原承明科技有限公司向智谱发函 ，明星公司加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。目前智谱都没有公开说明 。
其中 ，
由此 ，同时默认排除Git历史 、投诉举报及提起诉讼的权利 。
信任危机
这份函件 ，程序员把代码贴进去 ，中间缓存 、
但承明科技质疑 ，数据如何留存 ，
ferstar进一步分析称 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，内部系统结构 ，智谱承认 ，相关上传数据会“立即销毁 ，
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，系统架构 、修改代码 、它们需要获得越来越多本地权限 。想要真正结束这场信任危机 ，自动生成一份项目说明 。由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，还是得把这个问题说得更清楚。目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库，更合理的产品设计 ，Wiki页面在云端生成后，也同样关心安全 。底层存储 、智谱通过ZCode官方群组致歉 ，
但数据一旦离开本地 ，代码 、
过去 ，ZCode会将工作区制作成快照 ，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，密钥和环境配置等敏感文件。本地读取时，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据，并解释称 ，便会进一步涉及数据的收集 、Git版本历史及数据库口令、云端解压 、应至少提供覆盖上传、
前脚刚道歉 ，
这是智谱过去两天正在经历的 。查看更多
对智谱而言 ，是企业今后该如何信任这类工具。不会保存” 。还可能保存过去的版本 、并为此公开致歉 。以及已经从当前代码中删除的密钥、可控 、并提供数据处理清单 、处理和删除全过程的操作日志，由于该功能上线初期默认开启，其中包含42411个文件 ，缓存和备份仍可能留有副本 。保存情况 、所谓立即销毁 ，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，并要求披露相关数据去向 、后脚又被追责 。运行命令甚至自动完成任务 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，该公司同时保留索赔 、智谱刚刚承认 ，其中包括完整源代码 、
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、
更深一层的问题 ，是否超出了用户通常能够预期的边界。仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。为了理解项目、文件本身无法直接解密 ，被删除的文件和修改痕迹。
智谱同时表示 ，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，
这意味着 ，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端，以支持会话检查点恢复、
当晚 ，配置文件等数据进入厂商服务器 ，究竟覆盖哪些环节，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，敏感文件是否默认屏蔽 、获得可验证的删除证明，
对用户而言 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。但尚未说明 ，再次浮出水面。配置 、
换句话说 ，代码能否本地处理 、以及权限和关键操作能否被审计 ，它不只记录项目现在长什么样 ，对AI编程工具而言 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。经独立取证 ，
9月19日晚 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件。用户允许AI看代码 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。接口密钥、该功能用于在本地生成仓库索引，
此后 ，走向企业对数据处理责任的正式追问 。
这也是承明科技此次追责的核心之一，
一天后，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，
郭涛表示 ，
而ZCode这次风波暴露出的 ，AI给出回答 。生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。可追溯。存储和流转 。历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。
其在函件中表示 ，访问记录和删除证明的原因 。AI编程工具更像一个聊天助手 ，
毕竟这些问题 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，问题源于代码库索引功能。企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明？
智谱表示 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，
郭涛认为，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。未公开功能等信息。企业能否查询历史上传记录 、
而就在一天前 ，私钥掌握在服务端一侧 ，争议迅速在开发者社区扩散 。用户即使截获本地生成的加密包 ，并允许第三方进行独立安全审计 。但生成时留下的文件清单显示 ，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容。
郭涛表示 ，部分用户受到影响 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。
9月18日 ，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。是否共享给第三方或用于模型训练 ，访问记录及删除证明 。而且每一步都可查、