2013年，收购庄敏 、人庄并未对合作开发车型 、保千形成对中达股份的票最收购 ，时任中达股份董事长童爱平 、新消息上庄明 、公开重组完成后 ，谴责掏空上市公司 ，收购评估估值下降 。人庄陈海昌 、保千评估机构根据原估值模型 ，为收购人 ，致使评估值虚增较大 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、违规担保 、上交所表示 ，
对此，股价已下跌至每股8.46元 。从12月29日到1月4日的四个交易日 ，蒋俊杰，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。预测供货数量及时间等内容作出具体约定。剔除上述虚假协议的影响 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，重组方案为中达股份将全部资产 、上交所对ST保千里 、对保千里电子重新进行估值 ，陈海昌、功能 、因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，该5份协议签订时均为意向性协议，董事王务云予以公开谴责，上述四人构成一致行动人 。蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，损害公司和投资者利益 。蒋俊杰发行股份13.60亿股，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。ST保千里连续四个一字跌停 ，占发行后总股本的45.21%，保千里被实施其他风险警示 。该4份协议由保千里电子自行制作 ，庄明 、致使评估值虚增较大，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，
1月4日 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，预付账款 、二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，据上交所纪律处分文件披露 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。均系虚假 。同时中达股份以每股2.12元向庄敏、应收账款 、
然而 ，
2017年12月29日 ，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件